Богдане, якість  клас інструменту з'ясовується якраз без обробки, динамічної в тому числі. Студійно і беруться чисті звуки з синтюків, бо обробка в них переважно слабенька. Та і можливості зовнішньої набагато більші. 

або так  http://www.youtube.com/watch?v=Md4FL60EztI

Ну так, все правильно, але я не згідний шо інтерктивні синтюки вже геть мертві...шось все таки з них можна повишкрябувати....

Але п. Ігор, реалії сьогоднішньої музики - "Три пальца, и один на кнопке плей"...то в кращому випадку, шо люди ше не повністю всьо під ноутбук грають.

Сужу по собі, самограйки дійсно туплять і затягують людей...але яка альтернатива, як живих колективів дуже мало, і це коштує касу.

Ну, будем надіятись на краще.

Богдане, якість  клас інструменту з'ясовується якраз без обробки, динамічної в тому числі. Студійно і беруться чисті звуки з синтюків, бо обробка в них переважно слабенька. Та і можливості зовнішньої набагато більші.

Та це ясно, але студійно то одне а "наживо" то інше. Я завжди з сухим сигналом на початку працюю.

Хто як собі ставить планку, кого що влаштовує. Це  не тільки з синтезаторами подібна ситуація, а й з усіма музичними інструментами. І зовсім тут ні до чого платять/не платять. Так було завжди, є і буде. Коли я починав грати весілля, то ціна була 180руб. на 4-х., за 2дні. Мав гітару "Jolana Alfa" за 250руб., а були вже хто мав і Фендер за 4тис. Так і зараз. Нічого нового не відбувається. Але коли говоримо про звук, то ці моменти не варта брати до уваги. Мій смак звуку клавішних вихований на старій школі. Була можливість пограти ("помацати"") і Rodes, і Hohner E-7, і Moog Micro, і Crumer Multimen, Roland Yupiter8. Такої можливості вже мабудь не буде. Це різні речі - доторкнутись до клавіш, пропустити через себе енергетику цих, вже культових, інструментів, а слухати їх демки. Сучасні інструменти, навіть і дорогі, на мене такого враження вже не роблять. 

На мою думку, вся динамічна обробка, це не прогрес в музиці, а деградація!!! Хто взагалі сказав що потрібно рівняти динамічний діапазон??? якщо музикант не вміє динамічно рівно зіграти? згоден потрбно рівняти, але то проблема музиканта!! А якщо твір вимагає змінної динаміки, то що теж треба рівняти? Це придумали бо звукозапис вимагав динамічної рівномірності, а потім це впровадили в концертну діяльність...., але це не аксіома що так МАЄ БУТИ. І ніяка обробка не покращує звучання !! причесує? так!  Завдання справді високоякісного апарата мінімально спотворити звук ( я не про ефекти, то інше). А заклинання, що без компресора, лімітера, гейта, деесера і т.д. не можна добитись хорошого звучання - це просто блеєння дилетантів!!!

От от... і я по що, вкласти гроші в дорогі цяці і з благоговєнієм надіятисі же техніка всьо поправи шо я не долабаю...

Для загального розвитку раджу всім, хто поки що не знає, почитати історію розвитку компресорів - будете знати, що призвело до їх появи...

А, пробачте - був неуважний, pete fedyshyn вже розкрив таємницю :)

 Моя позиція відома - гра під автоакомпонемент, це не є рівень музиканта

Ігор Гарвас.  Це ми вже чули не один раз, і без акомпонементу теж

Ігор Гарвас.  Грати треба вміти, витягувати звук з інструменту, а не туцькати трьома пальцями лівої руки

Так так, Туцькає пальцями по клавішах то взагалі не музикант. А делетант яких хоче щось показати. Таке можливо не тільки на ПСР а й на Курцвайлі на весіллях 

А ви в курсі що на ПСРках та інших самограйках треба також добре вміти грати, щоби не було просто того туц туц....

Я по моєму про це вже говорив у попередніх постах

У мене на польках 3, 4, грає на ПСР знайомий послуйхайте як він там туцкає флейтою та акордеоном http://www.minus.lviv.ua/albums/audio/sergejkushnir/albom-sergejkushnir/

Мені наприклад вигідніше буде на ноутбуці та ПСР 910 вдвох з солісткою працювати, а не ділити касу на 5-6тьох 

Тай тенденція зараз іде на мобільні колективи (Музикант і тамада - солістка) тому що людям не вигідно платити 5 штук гривень на живий колектив

Тай колективів добре зіграних зараз дуже мало