pete fedyshyn - до названих Вами 8" або 6,5" динаміків , драйвера 1" вистачить з головою. 8" можна ділити від 3,5кгц, а 6,5" і того вище -  а на такій частоті поділу потужності вистачить і твітеру не те що драйверу.  А от як бути знизу - суби, якщо по правилах, повинні грати до 100 ну максимум до 140герц(а це вже компроміс) - і що робити з провалом між сабвуфером і топом 140 - 250(300)герц? Звичайно можна дотягти 8" і до 150герц, принісши в жертву загальну чутливість топа, а з 6,5" вже ніяк. В результаті розбалансована система.

Компромісом може бути 10" + 1" (ділити на 2,5-3,0кгц) і сабвуфер. Або за Вашою рекомендацією, але трьохполоска 15"+6,5"+1" - знову компроміс - без суба.

Scorpion  Чесно  кажучи,  я  б нерадив  лісти  в  ці  дебрі!  По  перше  для  того  що  б  правильно  зшити  всі  чотири  топи,  як  вже  було  сказано  без  затримки  необійтись,  а  це  +  3-3,5 тис. гр  на  прибор.  По  друге  даже  при  затримках може  і  невийде  поставити  топи  там  де  хочеш,  що  б  небили  саби  і  невиникло  так  званого  акустичного  замикання,  коротше  телефонуй  розкажу  бо  нелюблю  писати  й  дуже  довго  0676847465 Саша!

Олександр Соколюк

В смислі зшити?

Який прибор за 3-3,5 тис. грн. потрібен.щоб уникнути затримки?

Детальніше,будь-ласка, про акустичне замикання?

Звичайно можна дотягти 8" і до 150герц, принісши в жертву загальну чутливість топа, а з 6,5" вже ніяк. В результаті розбалансована система.

stepan_giga Дозвольте не погодитись.І щоб багато не писати, як ви прокоментуєте одну з новинок від Динакорд

http://www.dynacord.com/en/products/7/2/78/259_TS400.html

чотири по 6" + драйвер 1"  і саб 15" або18"

і позиціонує Динакорд це все не як бюджетно-дискотечний компроміс, а в розділі концертний звук, разом з Ха і Кобра

http://www.dynacord.com/en/products/2/2_index.html

От така "розбалансована" система

Який прибор за 3-3,5 тис. грн. потрібен.щоб уникнути затримки?

Такий прибор "створює" затримку ( ділей або акустичний процесор )

P.S.Трохи поясню, чому використання затримки дозволяє уникати затримки (от такий парадокс)

Коли стоїш перед двома парами топів, і дальня пара на відстані 5 і більше метрів, то звук від них трохи запізнюється і це відчувається, тому на передню пару ставиться затримка, щоб вони видавали звук тоді, коли дійде звук від дальніх топів і тоді звучання синхронне.

pete fedyshyn -  тут Ви написали: 

Ну по перше чотири топи і квадросистема - це різні речі.

А загалом ви хочете універсальний рецепт від усіх хвороб. Його немає і ніколи не буде. Два топи і два саби звучать по-іншому ніж хоч вісім топів. Хоча б тому, що саб, який стоїть на підлозі і саб який стоїть стойці будуть звучати дуже по-різному.

Якщо ви хочете справді якісного звуку, то без сабів, які стоять на підлозі хорошого низу не отримаєте, а в топах треба не 12", 8" а ще краще 6,5 дюйма+ ВЧ 2" або 3" тоді буде "чіткіше і деталізованіше". Звичайно всі головки мусять бути pro-серій.

Як розставляти єдиного рецепту немає, до кожного залу треба підходити індивідуально і в залежності від ефекту якого хочете досягти (накрити ввесь зал рівномірно, чи танцпол і фонову музику в залі і т.д.) 

Ну і де тут вказано 4 по 6" і 1"?  Написано тільки загальна концепція 

а в топах треба не 12", 8" а ще краще 6,5 дюйма+ ВЧ 2" або 3"

а тут Ви писали, що проти 1" драйверів:

Якраз такі топи не дадуть ні нормального низу і чіткої і прозорої середини, я вже мовчу про 1" драйвери

Впевнений, що Галичанину-Scorpion-у, для його задач буде трохи забагато наведеної Вами системи від Динакорда Xa Systems, а лінійний масив TS400 - на 100% забезпечить потреби.

Але я в своєму пості навів аналогічні лінійні масивчики але в трошки іншій реалізації, які також на 100% забезпечать потреби топікстартера.

Я конкретно вказав якого плану акустика потрібна  і додав інформацію для детальнішого вивчення, на відміну від Вас - 8"або6,5" +2" або3".

Ви добре знаєте і розумієте, що саме,я мав на увазі. Завжди готовий вчитися, але не потрібно зверхності  у Ваших постах - тим більше, що не знаєте рівня моїх знань.  Якщо можете, конкретно аргументуйте мінуси наведеної мною системи - можливо щось для себе почерпну. 

Нічого особистого, без образ. 

 

Який прибор за 3-3,5 тис. грн. потрібен.щоб уникнути затримки?

Такий прибор "створює" затримку ( ділей або акустичний процесор )

P.S.Трохи поясню, чому використання затримки дозволяє уникати затримки (от такий парадокс)

Коли стоїш перед двома парами топів, і дальня пара на відстані 5 і більше метрів, то звук від них трохи запізнюється і це відчувається, тому на передню пару ставиться затримка, щоб вони видавали звук тоді, коли дійде звук від дальніх топів і тоді звучання синхронне.

А тут думаю порадити топікстартеру підтянгути свої знання - тому, що при таких запитаннях, прості, хоча й корисні, поради вже можуть не допомогти, якщо (поки що) він не знає досить елементарних речей. Можу порадити, наприклад, почитати Школу звуку на форумі мск-плюс.

stepan_giga

"..почитати Школу звуку на форумі мск-плюс."

Дякую за пораду.) Почав читати десь півтора тижня тому, правда ще як кажуть "не асилил. слишкам многа букафф". Почерпнув для себе багато нового і цікавого, тому дочитаю до кінця. Єдине, що незручно-те, що питання і відповіді є дуже розкиданими по структурі музично-акустичної грамоти. Але це вже мої проблеми.

Та нема за що дякувати...

Єдине, що незручно-те, що питання і відповіді є дуже розкиданими по структурі музично-акустичної грамоти. 

Так, це досить суттєвий мінус.

Я стараюся читати майже всі теми, що встигаю. І тут, і на мск, і на форумі vegalab - http://www.vegalab.ru/forum/forumdisplay.php/58-Профессиональное-оборудование-звук-свет. :beer:

Ще раджу пошукати когось щоб показав як правильно налаштовувати той самий процесор Берінджер  Ультрадрайв DCX2496.

але не потрібно зверхності  у Ваших постах - тим більше, що не знаєте рівня моїх знань

Шановний stepan_giga !

Ви написали багато, нервово, але я не зрозумів де у моїх постах була зверхність?

Впевнений, що Галичанину-Scorpion-у, для його задач буде трохи забагато наведеної Вами системи від Динакорда Xa Systems

А де я комусь її пропонував на весілля?

TS400 я привів Вам, як приклад того, що з топами 6" і сабами 15 чи 18 не мусить бути провал чи "розбалансована система".

Я конкретно вказав якого плану акустика потрібна  і додав інформацію для детальнішого вивчення, на відміну від Вас - 8"або6,5" +2" або3"

Я не звик мислити готовими штампами, тому вважаю, що позитивного результату можна досягти різними засобами.

pete fedyshyn та stepan_giga

Вибачте,що влізаю в "чоловічі розборки" Не сваріться,будь-ласка. Кожен з Вас в силу свого досвіду та компетенції допоміг мені розібоатись у питанні, яку цікавило. Просто Ви зробили це так, як кожен з Вас вважав правильним. Однієї мети иможна досягнути різними шляхами. ще раз дякую за відповіді.

Виходячи з того,що написано,я хотів би трошечки змінити запитання: однакова сила звуку по всій площі не є основною ціллю. В моїй ситуації потрібно,щоб якість музики була відчутна в межах танцполу.(щоб була .."чіткість,деталізація" та не було гудіння низьких частот. 

І ще одне питання:як ви вважаєте-яка акустика є більш кращою для роботи та звучання-активна чи пасивна?

Во, залізяк всяких мало, а кайфу багато!!!!!!!  http://kiev.ko.slando.ua/obyavlenie/dynacord-vertical-array-systems-ts400-psd218-ID5hFv1.html